Politique(s)

En ces périodes électorales, il est impossible d'échapper aux opinions politiques des uns et des autres et j'ai discuté récemment avec trois personnes qui m'ont donné envie de parler politique sur le blog. Non pas de mon opinion, mais plutôt des leurs : le côté pratique de procédé étant que je vous donne mon opinion sans la donner! Je tiens aussi à préciser que je n'ai rien inventé, je me suis même retenu.

 

Premier profil : le militant aveugle (pléonasme)

Je vais peut être faire un amalgame déplacé, mais je trouve que le militant est à la politique ce que le fanatique est à la religion, comprenez par là qu'il suit le discours non pas d'un parti, mais d'un homme qui représente son parti sans comprendre les enjeux extérieurs. Quand on appuie là où ça pourrait faire mal, il parle alors de dommages collatéraux, de témoignages caduques car n'apportant pas d'eau à son moulin et bien souvent de mesures drastiques pour faire taire ses opposants. La rhéthorique est sa seule arme, hors il ne supporte pas être traité de menteur, curieux non? Avec le militant, bienvenue dans le monde du non-dialogue, où sa seule réponse à vos arguments sera "as-tu le programme de un tel?". Il pense contribuer à la construction de la société en exhibant sa carte du parti et les dépliants du programme. On est vraiment pas loin du Témoin de Jéhovah et de ses brochures papier glacées qui promettent un monde meilleur.

Son vote : le nain teigneux qui a une fâcheuse tendance a vouloir tout nettoyer.

 

Le second, alias l'étudiant branlo, n'a jamais travaillé et pourtant n'hésite pas à donner son avis sur ce monde qu'il envisage comme une fontaine à fric où il va pouvoir tirer le meilleur profit d'un système qu'il étudie. Il ne croit plus en la politique car ce sont tous des pantins, des vieux et des menteurs. Il vote pour celui qui tire son épingle de jeu en terme de communication médiatique parce que, comme il le dit avec un air entendu et désolé, nous vivons dans un monde d'images. Il est noir, mais ça ne le dérange pas de voter Le Pen. Il vote pour lui parce qu'il est drôle quand il parle des juifs, des pédés, des séropos -en plus il ressemble à son grand père- et il traite Ségolène de connasse manipulatrice parce qu'elle console un handicapé à la télé -il trouve ça gerbant. Oui, dans la tête de l'étudiant branlo il est gerbant de consoler un handicapé à la télé mais il est drôle d'insulter les pédés, les juifs et les drogués. Son échelle de valeurs est aussi grande que la taille de ses couilles : minuscule, risible, pathétique.

Son vote : le borgne-bouledogue aux deux visages -franchouillard et haineux-

 

Troisième profil : le gars "bien"... tellement bien qu'on se demande s'il existe.
Son histoire est simple : il est le gardien de son immeuble. Il s'occupe des vieux l'après-midi, leur lit le journal, règle leur télé, range leurs courses. Il fait réviser des enfants en difficulté le mercredi, joue au foot avec eux le samedi. Il bosse dans une association pour développer des activités dans son quartier car il pense que 'la tête remplie' on oublie ses problèmes. Il a travaillé plus de vingt ans dans différentes boîtes et il aspire à d'autres choses que de rester derrière un bureau à manipuler chiffres, devis et factures. Il sourit quand il parle, n'a pas de haine dans le regard. C'est un optimiste un brin naïf qui veut changer le monde.

Son vote : aucun des deux mentionnés plus haut... étonnant non?